Разложение патриархально-феодальных и зарождение капиталистических отношений в Киргизии

В колониальный период истории Киргизии она представляла одну из наиболее отсталых национальных окраин Российской империи. Вся система административно-судебного устройства, земельно-налоговая и «просветительная» политика царизма в крае осуществлялись в интересах господствующих классов метрополии и колонии. Трудящиеся массы страдали здесь от тяжёлого двойного гнёта: царских колонизаторов и местной бай-манапской эксплуататорской верхушки. Кирг. народ оставался политически бесправным, территориально разобщённым между 4-мя областями и многими уездами Туркестанского края, не имел своей государственности и национальной письменности, был почти сплошь неграмотным. Наряду с этим во 2-й половине 19 — начале 20 вв. на экономич., социально-политич. жизни и культурном развитии кирг. народа сказались объективно-прогрессивные последствия добровольного вхождения Киргизии в состав России. Важнейшим из них являлось приобщение трудящихся киргизов к общероссийскому революционному движению. Благотворным было также влияние передовой демократической русской культуры, науки и просвещения вопреки национально-колониальной русификаторской политике самодержавия.

Включение хоз-ва дореволюционной Киргизии в орбиту общероссийской экономики, развивавшейся в пореформенный период по капиталистич. пути, наряду с воздействием ряда внутренних социально-экономич. факторов, способствовало процессу зарождения капиталистич. и разложения господствовавших в крае патриархально-феодальных отпошений. Появление капиталистич. элементов как в сельском хоз-ве, так и в торгово-промышленном секторе экономики Киргизстана связано с нек-рым ростом производительных сил в крае после вхождения его в состав России. Этому способствовал усилившийся с конца 19 в. и приток крестьян-переселенцев из центральных губерний России, Украины, а также с Урала и Западной Сибири. Переселение происходило в 2-х формах: с разрешения властей и без него — «самовольческое». Господствующими же в кирг. аиле являлись патриархально-феодальные отношения. Сильны были пережитки крепостничества и в переселенческой деревне. Однако в экономич. жизни кирг. и переселенческого крестьянства пробивали себа дорогу новые явления. Усиливалось классовое разложение аила и деревни. Из 59 920 юртовладельцев Пишпекского и Пржевальского уездов, обследованных в 1912—13, бедняки составляли 49,0%, середняки — 45,5% и феодально-байские хоз-ва — 5,5%. На долю бедняков приходилось 11% поголовья скота, середняков — 55,5% и бай-манапов — 33,5%. Отдельные феодалы имели до 10 000 голов овец, лошадей и рогатого скота.

Чем активнее шёл процесс классового разложения аила и деревни, тем интенсивнее вытеснялись из сферы обществ, производства среднпе и бедняцкие слои населения, шире пауперизпровалось крестьянство, упорнее шла борьба за землю. В кирг. аиле такие формы экономич. отношений, как аренда земли, наём рабочей силы не получили заметного развития. Только отдельные хозяева, связанные с рынком, прибегали к аренде земель, они же, как правило, пользовались и наёмной силой. Число арендаторов не превышало 2—3%. Чем богаче был юртовладелец, тем изощрённее становились различные формы найма, феодальных отработок, бесплатных услуг, ростовщпчества. Как среди оседлого, так и среди кочевого населения крупные скотоводы одновременно являлись владельцами больших наделов земли. Найм и арендные отношения являлись факторами, усиливавшими противоречия между эксплуататорами и широкими массами беднейшего крестьянства.

Массовое обезземеливание, разорение и обнищание трудового дехканства, особенно в период империализма, являлись результатом грабительской колонизаторской политики царского правительства в земельном вопросе. Одним из ярких её проявлений были насильственное изъятие лучших пахотных и пастбищных земель у коренного населения, образование из них «переселенческого фонда» и казённо-оброчных статей, предназначавшихся для использования в хозяйстве кулацко-колонизаторских элементов.